Doordat de SATA schijven steeds sneller worden, zijn ze tegenwoordig ook voor de wat zwaarder belaste servers vrij interessant. Alhoewel SAS voorlopig voorlopig nog wel even de grote winnaar blijft, zeker omdat er geen SATA 15.000 rpm schijven zijn, is juist die combinatie van veel opslagcapaciteit, goede performance en de prijs bij veel situaties interessant.

Reden genoeg dus om deze schijven maar eens aan een aantal testjes te onderwerpen. Eerst sluiten we ze in RAID 1 aan op een Areca ARC-1200 controller, in een Windows server uitgerust met Xeon X3330 processor. Hierop draaien we ATTO Disk Benchmark:

Samsung F3 Benchmark

Als je bedenkt dat er met de vorige serie schijven met erg veel moeite maar 130 MB/s uit te persen was, is een piek van ruim 180 MB/s wel een erg goede score.

Ook met tests onder Linux zien we mooie waarden terug. We hebben een Nehalem systeem uitgerust met software RAID 10. Linux MD RAID ondersteunt meerdere ‘layouts’, waaronder ‘far’, welke de data op verschillende ‘fysieke’ plekken van de disks op gaat slaan. Hierdoor zijn iets betere access tijden mogelijk en liggen de snelheden bij sequentieel lezen ook iets hoger. Als filesystem gebruiken we Ext4, want uit eerdere tests bij ons bleek al dat Ext4 net wat sneller is dan XFS en veel sneller dan Ext3. We limiteren het systeem op 1 GB RAM, om veel caching te voorkomen.

We doen een reboot, om te voorkomen dat er data in de cache staat en voeren een simpele leestest uit:

8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 20.523 s, 419 MB/s

Dit zijn toch wel zeer hoge snelheden, zeker voor een vrij goedkope oplossing, omdat het alleen vier SATA schijven met software RAID betreft. Ook een test met bonnie++ geeft mooie waarden terug:

Version 1.03c       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
                    -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
test1            8G 95563  99 206199  27 74990  13 75902  91 357054  25 218.00

Eigenlijk kunnen we alleen maar concluderen dat voor SATA systemen de nieuwe Samsung schijven de beste keus zijn, althans op dit moment. Want andere fabrikanten zitten natuurlijk ook niet stil. Alleen voor de echte high performance servers, zoals zware database systemen, zullen we toch SAS moeten blijven gebruiken.

Version 1.03c       ——Sequential Output—— –Sequential Input- –Random-

-Per Chr- –Block– -Rewrite- -Per Chr- –Block– –Seeks–

Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP

test1            8G 95563  99 206199  27 74990  13 75902  91 357054  25 218.00

——Sequential Create—— ——–Random Create——–

-Create– –Read— -Delete– -Create– –Read— -Delete–

files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP

16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++

test1,8G,95563,99,206199,27,74990,13,75902,91,357054,25,218.0,0,16,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++